- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：對已支付的20000元運費應如何處理？請指出相應的法律依據(jù)。
答案：
應退還給家公司。根據(jù)《合同法》314條，承運人因不可抗力免責的，不可請求運費，收取的運費應返還。
你可能感興趣的試題
問答題
【【案例分析題】】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：對已支付的20000元運費應如何處理？請指出相應的法律依據(jù)。
答案：
應退還給家公司。根據(jù)《合同法》314條，承運人因不可抗力免責的，不可請求運費，收取的運費應返還。
問答題
【案例分析題】托運人某甲將一批貨物交由承運人某乙運送，由于不可抗力和承運人的過錯共同造成了該批貨物的毀損，損失金額50萬。根據(jù)“并存原因”的“相當理論說”， 某乙是否應對該50萬損失承擔全部責任？
答案：
根據(jù)“相當理論說”，對“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運人應負全部責任，不得因免責事由的存在主張部分免責，承運人欲免責...
問答題
【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：根據(jù)“適當理論說”， 某乙是否應對該50萬損失承擔全部責任？
答案：
否。根據(jù)“適當理論說”，對“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運人僅對因其過失所造成的貨物毀損、滅失負責任，若因免責事由造...
問答題
【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：我國《合同法》規(guī)定的并存原因是否包括了不可抗力和承運人過錯的并存？依照我國《合同法》，某乙是否應對該50萬損失承擔全部責任？為什么？
答案：
《合同法》沒有包括。乙不應對承擔全部責任，因為當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。
