問(wèn)答題

【案例分析題】某日上午，某幼兒園大班幼兒由教師王某在隊(duì)前帶領(lǐng)到戶外活動(dòng)，幼兒羅某站在李某的背后，兩人均在隊(duì)尾趁隊(duì)伍行走拉開(kāi)距離的一瞬間，李某背著羅某嬉鬧時(shí)摔倒，致使李某左股骨折。事故發(fā)生后，幼兒園教師王某及時(shí)送李某到醫(yī)院治療，李某住院三個(gè)月后達(dá)臨床愈合，幼兒園為李某支付了醫(yī)藥費(fèi)，并就其他賠償問(wèn)題進(jìn)行了多次協(xié)商，始終未能達(dá)成協(xié)議。李某的家長(zhǎng)多次糾集親屬到幼兒園大吵大鬧，不但嚴(yán)重影響了幼兒園的工作秩序，也使部分幼兒受到驚嚇，造成了很壞的影響。本案中，幼兒園和李某的監(jiān)護(hù)人違反了什么法律？應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

答案： 本案例中的幼兒羅某、李某都是未滿10周歲的未成年人，即無(wú)民事行為能力人，而傷害案件發(fā)生在幼兒在園期間，此時(shí)幼兒園履行著對(duì)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

2004年，某幼兒園教師薛明，因?qū)W校分給其新住房以及在同年的職稱評(píng)定中沒(méi)能晉升一級(jí)教師，思想上想不通，覺(jué)得自己受到排擠，因而對(duì)在該校工作失去了信心，于是向?qū)W校提出了調(diào)請(qǐng)報(bào)告，要求立即調(diào)走。
當(dāng)時(shí)學(xué)校正值學(xué)期中間，工作非常緊張，并且其與學(xué)校簽訂的聘任合同也還未到期。因而，經(jīng)研究，學(xué)校決定暫不考慮的薛明的調(diào)動(dòng)問(wèn)題，并派人做他的思想工作，勸其認(rèn)真考慮，最好還是能繼續(xù)留校任教。
薛明卻認(rèn)為學(xué)校這樣做是有意攔阻不放其走，因而拒不上課，致使其所在班級(jí)被迫停課。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次找薛明做工作，但其仍不去上課，并聲稱：“教師有教育權(quán)，權(quán)利可以放棄，因此，我不上課并不犯法”。

請(qǐng)問(wèn)當(dāng)事人違反了什么法律？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
答案： 本案例中，薛明老師與其與學(xué)校簽訂的聘任合同也還未到期，學(xué)校已決定暫不考慮的薛明的調(diào)動(dòng)問(wèn)題，那么薛明老師就要完成合同規(guī)定的...
微信掃碼免費(fèi)搜題