【案例分析題】1993年，作者許XX撰寫文章批評一位劇作家方XX，文章發(fā)表在報(bào)紙上。許在文章中寫道：“除了《焦裕祿》由于人物本身的感召力和演員的出色表演而在觀眾中產(chǎn)生較大反響……其余大都缺乏深刻的思想內(nèi)涵，缺少鮮活獨(dú)特的人物形象而顯得粗糙、平淡、淺薄。原本豐富生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)生活變成劇本上刻薄干巴的概念?！蔽恼抡f：“作為一個(gè)編劇，由于思想、技能等局限，產(chǎn)生這樣的作品并不奇怪，奇怪的是如此夾生的作品竟能接二連三地被搬上銀幕?！眲∽骷曳絏X起訴作者許XX及刊登本文的報(bào)紙侵害其名譽(yù)權(quán)。你認(rèn)為本案是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)？為什么？