周花花經(jīng)營刺繡店多年,一直不溫不火。為了吸引更多顧客,周花花決定擴(kuò)大規(guī)模,因?yàn)橘Y金不足,遂向其好友王琪琪借款150萬元,以店中珍寶蘇繡大師的作品《仕女蹴鞠圖》作為抵押物,《仕女蹴踘圖》仍放在周花花店中。周花花又向大哥周草草借款150萬元,沒有任何擔(dān)保。擴(kuò)大規(guī)模后刺繡店生意并沒有多少起色,周花花到期無力償還借款,王琪琪與周草草遂一同向法院起訴了周花花。
經(jīng)過審理,周花花與王琪琪的質(zhì)押借款合同有效,周花花與周草草的借款合同有效,周花花確實(shí)無力還款,于是法院分別作出下列兩個判決:一、判決《仕女蹴鞠圖》歸王琪琪所有以抵償150萬元借款;二、判決周花花一年內(nèi)償還周草草150萬元借款。
判決生效后,周花花未在期限內(nèi)移交《仕女蹴鞠圖》給王琪琪,王琪琪向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,案外人李飛飛向法院提出口頭異議,聲稱該《仕女蹴鞠圖》是自己的,周花花無權(quán)抵押。并稱是周花花向李飛飛借來吸引顧客的,周花花因此還支付了5萬元的使用費(fèi),雙方約定周花花除將《仕女蹴踘圖》放在店中觀賞外不得挪作他用,造成損失要賠償。
一年后,周花花也未償還周草草的借款,周草草因此向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,法院扣押了周花花刺繡店中多幅作品,案外人張書書向法院提出書面異議,聲稱其中的《父親》歸自己所有,要求法院解除扣押,并稱是自己借給周花花裝點(diǎn)門面用的,雙方約定借用兩年,使用費(fèi)10萬,周花花不得處分該幅《父親》,損壞要賠償。
何佳、趙樂、唐蜜、鐘欣四人投資設(shè)立嘉恒文化傳播有限責(zé)任公司(以下簡稱嘉恒公司),從事文化產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。嘉恒文化傳播公司注冊資本為人民幣800萬元,各股東認(rèn)繳的出資比例為30%、20%、20%、30%。其中,何佳以貨幣300萬足額出資,趙樂以辦公設(shè)備出資,唐蜜以用戶數(shù)據(jù)收集技術(shù)專利出資。且該專利實(shí)際市場價格為人民幣100萬元,鐘欣以二手奧迪A6出資但并未轉(zhuǎn)移奧迪A6的所有權(quán)。
嘉恒文化傳播公司的股東名冊記載了四位股東的姓名等事項(xiàng),但辦理公司登記時由于工作人員疏忽遺漏了趙樂的名字。此后,據(jù)知情人士爆料,何佳的300萬出資實(shí)際上是由其妹何歡提供的,何歡不愿意暴露巨額財(cái)產(chǎn),故而與何佳簽訂合同,約定其為實(shí)際出資人并享受投資權(quán)益,后來兄妹二人反目成仇,雙方因投資收益歸屬發(fā)生爭議,何歡主張收益歸自己所有并將自己記載于股東名冊。趙樂知道何歡才是實(shí)際出資人后,決定退出公司,對外轉(zhuǎn)讓其股權(quán),于是書面通知了另外三位股東,唐蜜、何佳分別于收到通知后的第15日和第25日表示不同意,但唐蜜不愿購買趙樂的股份,鐘欣自收到通知之日起滿30日仍不置可否。由于內(nèi)耗不斷,公司經(jīng)營不善,資不抵債,只能申請破產(chǎn),陸仕是債權(quán)人之一,強(qiáng)烈要求并成為清算組成員,其保證人蕭媚以其對嘉恒文化傳播公司的將來求償權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報,同時蕭媚也是債權(quán)人,以其超過訴訟時效的債權(quán)進(jìn)行申報,法院宣告破產(chǎn),民工王科主張農(nóng)民工工資不能拖欠,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償,不久,嘉恒文化傳播公司申請和解。