問答題
【案例分析題】李某以給介紹工作為名,從家鄉(xiāng)帶著三個不滿十五歲的男孩來到北京,之后,李某便教唆這三個男孩偷東西。男孩A在偷他人錢包時,被失主發(fā)現(xiàn)后痛打了一頓,之后他就再也不想當(dāng)小偷了,李某在勸說無效的情況下,與另外兩個男孩一起以致殘等其他威脅方式逼迫A繼續(xù)行竊,當(dāng)天,A不得不與另外兩個男孩BC行竊,行竊中遭到失主的反抗,AC摟住失主,B掏出尖刀將失主刺死。上述三個男孩分別對盜竊罪、殺人罪是否負(fù)刑事責(zé)任?如果負(fù)刑事責(zé)任,他們分別構(gòu)成什么罪?
答案:
上述三個男孩中,AC雖然其具備了相對刑事責(zé)任年齡,但依照我國刑法的規(guī)定,對盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任。B具備了相對刑事責(zé)任年齡...