多項(xiàng)選擇題

甲公司轉(zhuǎn)讓一座大廈給乙公司，乙公司又轉(zhuǎn)讓給了丙公司，丙公司將大廈的名稱改為自己公司的名稱.甲公司向法院起訴，告丙公司侵犯了大廈的命名權(quán)，理由是自己雖然轉(zhuǎn)讓了其所有權(quán)，但并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓命名權(quán)，請(qǐng)求判決丙公司恢復(fù)原則并承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)案件的處理，下列專家的說(shuō)法中說(shuō)法正確的是()

A.甲認(rèn)為對(duì)于大廈的命名權(quán)我國(guó)法律并無(wú)明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為，法官可以運(yùn)用類推適用的方法，比照我國(guó)民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定，對(duì)于法無(wú)明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任，因而反對(duì)丙的說(shuō)法，認(rèn)為法治國(guó)家應(yīng)該禁止一切類推適用

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

1998年9月17日，當(dāng)天津市第一中級(jí)人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決時(shí)，基本上是一直勝訴的“打假英雄”王海，在天津無(wú)繩電話打假一案中以敗訴結(jié)束。原因便是只有消費(fèi)者才能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，對(duì)因欺詐提供商品或服務(wù)的行為，要求雙倍賠償，而王海在這個(gè)案件被認(rèn)為不是消費(fèi)者。
因?yàn)樵谔旖虻姆ㄔ嚎磥?lái)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是為了生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的人。除了事實(shí)上的購(gòu)買、使用商品及接受服務(wù)外，目的還必須限于是為了生活消費(fèi)的需要。其他以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的，則不能構(gòu)成法律意義上的消費(fèi)者，也就不能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。關(guān)于本案下列說(shuō)法正確的是()

A.本案說(shuō)明法律語(yǔ)言具有不確定性
B.天津中院對(duì)于“消費(fèi)者”一詞的解釋是嚴(yán)格按照法律文字字面含義的來(lái)進(jìn)行，即必須以“生活消費(fèi)”需要才能構(gòu)成消費(fèi)者
C.天津中院作出的判決屬于價(jià)值判斷
D.天津中院的判決符合以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則
多項(xiàng)選擇題

張某與李某是鄰居，2004年4月的一個(gè)早晨，張某在樓頂上的平臺(tái)上擺放了30盆君子蘭。下午突然刮起大風(fēng)，大雨即將來(lái)臨。在家休息的李某去樓頂收拾晾曬的衣服，看到張某的君子蘭，擔(dān)心它們將遭雨淋，遂動(dòng)手將花盆搬下樓，在搬花的過(guò)程中不慎摔了一跤，扭傷了自己的腳。
李某被送至醫(yī)院，后支付醫(yī)療費(fèi)800元。李某請(qǐng)求張某支付其因治療腳扭傷而花去的醫(yī)療費(fèi)。法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第132條規(guī)定：“民法通則第93條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付必要的費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”判決張某支付李某的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)此，下列哪些理解是正確的?()

A.法官根據(jù)最高人民法院的司法解釋作出的判決是一種事實(shí)判斷
B.此案中所適用的法律體現(xiàn)立法者的價(jià)值判斷
C.在這個(gè)案件中，法官的推理主要是一種演繹推理
D.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》屬于立法解釋
微信掃碼免費(fèi)搜題